Por Manuel Piedrahita Toro (*)
Hola Paco, leí por encima el texto sobre la ubicación de la estatua de José Amador de los Ríos. Lo primero que se me ocurrió es que no estuviera en el suelo, pero naturalmente sabiendo de antemano que no estarían en esa posición tan “rara” por no decir otra cosa. Hoy, al leer la respuesta de Marivi Ruiz de Prado me ha surgido la duda “hamtleniana”, ser o no ser. Estar o no estar en el antiguo Paseo. ¿Donde se pondría? Creo que ya estuvo ahí pero en varios sitios. ¡Que manía de cambiarla! Tengo una foto (yo muy niño junto a militares .Debió ser finales de la Guerra Civil), sentado junto a la estatua, de espaldas a la Casa del Monte, pero con una base amplia, ajardinada: o sea con cierta dignidad. En ese lugar ya no se puede poner: pasa la calle hacia la Carrera. ¿En el centro de la Plaza? Tampoco, a no ser que se hiciera una obra de envergadura. Frente al Casino hay escaleras.
El lugar cuando se instaló por vez primera, era el mejor y el más adecuado. Pero ahora con la nueva estructura, no lo veo claro. Hay cierta lógica al colocar la estatua en el sitio actual. La calle Amador de los Ríos. Sobra que se permita aparcar coches en un lugar tan estrecho. Un error. Y otro error es que se “tapa” parte del grupo escultórico con esos coches. ¿Cómo no vieron ambas cosas los encargados de la mudanza? En resumen, cuando se realizó la nueva estructura de la Plaza de la Constitución, se debió tener en cuenta la estatua para ubicarla convenientemente e insisto, con cierta dignidad arquitectónica teniendo muy en cuenta la estética. Esas estatuas a pie de calle, ¡qué horror! Se optó por la mudanza con cierta lógica pero nada más.Y ahora, ¿qué hacer?
(*) Manuel Piedrahita Toro es periodista.
